حالت موقت | 1- مبارزه بیهوده صهیونیست ها برای جعل تاریخ و حضور رسمی در منطقه – اخبار غرب آسیا – اخبار بین الملل تسنیم


به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم ، در کتاب «مفهوم رژیم موقت و مطالعات ویژه» تالیف و منتشر شده توسط مرکز مطالعات و مطالعات متفقین، پدیده فروپاشی رژیم موقت صهیونیستی مورد توجه قرار گرفته است. در بحث های تخصصی فصل اول این کتاب به مفهوم رژیم موقت و شناخت شخصیت های مختلف بین المللی و صهیونیستی اشاره می کند و در فصول بعدی به بررسی ساختارهای امنیتی و سازمانی سرویس های جاسوسی و نظامی رژیم صهیونیستی می پردازد. رژيم و در ادامه بحرانهاي اسرائيل كه منجر به آن شد، در فهرست فروپاشي قرار مي گيرد.

محور عربی غربی همچنان به حمایت و شناسایی رژیم صهیونیستی ادامه می دهد و هرگونه تفکر انقلابی را به دلایل مختلف از جمله برتری قدرت نظامی یا هژمونی آمریکا و نبود راه حل های دائمی برای حل بحران غیرمسئولانه و غیرواقعی می داند و این افراد سعی می کنند فقدان آن را مطرح کنند. راه حل های جایگزین برای سازش با اسرائیل و رد مشکل فروپاشی رژیم صهیونیستی که رژیمی موقت و بی ریشه است.

یکی از فریب های رژیم صهیونیستی استفاده از اصطلاحات مختلف برای بی طرف و بی گناه جلوه دادن خود در حوادث منطقه است. اصطلاحاتی که مضمونی تاریخی و واقع بینانه و ترکیبی از جعل حقایق تاریخی بدون ارائه اسناد و مدارک کافی دارند. رژیم صهیونیستی به این ترتیب سعی می کند برخی از حقایق را نادیده بگیرد و آنها را فراموش کند و با تکرار این اصطلاحات، حقایق دیگری را به افکار عمومی خیانت کند.

اسرائیلی ها از کلماتی مانند دموکراسی، آزادی، امنیت و صلح در زبان دیپلماتیک خود استفاده می کنند تا رژیم خود را قابل قبول کنند. این همان ادبیاتی است که در دیپلماسی آمریکا بسیار مورد استفاده قرار می گیرد. آنها سعی دارند خود را به عنوان رژیم طبیعی در منطقه معرفی کنند. به همین دلیل از این اصطلاحات در سخنان خود بسیار استفاده می کنند تا وانمود کنند که خطراتی که این رژیم با آن مواجه است سایر کشورهای همسایه را نیز تهدید می کند و این خطرات، مشکلات مشترک بین آنها و سایر کشورهای جهان، از آمریکا به اروپا منتقل می شود. و حتی کشورهای عربی.

صهیونیست ها سعی می کنند یهودیان ساکن در سرزمین های اشغالی را به عنوان ملتی معرفی کنند که به دنبال احقاق حق خود برای اعمال امنیت و دموکراسی است. اسرائیلی‌ها از عباراتی مانند احترام متقابل، همکاری، مشارکت و سازش استفاده می‌کنند تا وانمود کنند که دو طرف که بر سر سرزمین‌های فلسطینی بحث می‌کنند از حقوق برابر برخوردارند.

آنها می کوشند مردم خود را صاحبان حقوق، مردم مظلوم و رنج دیده نشان دهند. این در حالی است که حتی در محافل آمریکایی و اروپایی نیز صداهای زیادی مبنی بر مهاجم و متجاوز بودن اسرائیلی ها شنیده می شود.

منشأ این تلاش، جداسازی پدیده ها و اصطلاحات مختلف از ریشه های تاریخی و اجتماعی آنهاست. برخی از واقعیت ها بدون داشتن تاریخ و روند تاریخی خاص، سعی می کنند به عنوان یک عملیات و تحول محض نشان دهند. به این ترتیب مسائل جزئی را عمده و مسائل عمده را جزئی می کنند. یکی از این موارد را می توان تکرار بیان پایتخت ابدی اسرائیل در گفتمان صهیونیسم خطاب به افکار عمومی داخلی و خارجی دانست. این عبارت سعی دارد ریشه های تاریخی عربی این شهر را نادیده بگیرد. در این رابطه قبلاً عبارت فلسطین، سرزمینی بدون ملت را ذکر کردند و استدلال کردند که احتمالاً فلسطین همان سرزمین موعودی است که به یهودیان وعده داده شده است. در این میان، واقعیت های تاریخی فلسطین چیز دیگری را نشان می دهد.

حتما بخوانید:
هزینه جراحی زیبایی پلک چقدر است؟

در این راه، دستگاه تبلیغاتی رژیم صهیونیستی سعی می کند از عبارات مختلفی برای تقویت موجودیت خود و عادی سازی روابط با دیگران برای تثبیت مشروعیت و بقای رژیم خود استفاده کند. یکی از اصطلاحات مطرح شده از سوی دستگاه رسانه ای رژیم صهیونیستی، عادی سازی است که ادعا می کند تحریم اسرائیل اقدامی خارق العاده است و باید از طریق عادی سازی تلاش کرد تا این اقدامات به روال عادی برسند.

رژیم صهیونیستی نیز سعی دارد خود را به عنوان یک رژیم عادی در این منطقه معرفی کند. در این میان، بر اساس عوامل مختلف تاریخی و ژئوپلیتیکی، می توان گفت که این رژیم یک رژیم موقتی است که در حال فروپاشی است.

حالت موقت

اصطلاح «رژیم موقت» در چارچوب مفهومی از قدرت تبیین بالایی برخوردار است که می تواند تأثیر خود را بر درک عربی و صهیونیستی بگذارد. این اصطلاح از یک سو حاکی از قطعیت فروپاشی رژیم صهیونیستی در گفتمان عرب است که همانطور که در مقدمه گفته شد نظریه ها و ایده های مفهومی خود را ارائه کرده است و از سوی دیگر یکی از مواردی است که ابزار موثر جنگ روانی علیه دشمن صهیونیستی این اصطلاح یک ابزار جنگ روانی است که نشان دهنده نگرانی فزاینده رهبران رژیم صهیونیستی و نخبگان رژیم در مذاکرات جاری در محافل سیاسی و فکری عبری در مورد احتمال تجزیه اسرائیل است.

قطعیت فروپاشی رژیم صهیونیستی

در سالهای منتهی به 1948 که سال نکبت در فلسطین محسوب می شود، در محافل سیاسی و نظامی آمریکا بحث های زیادی در مورد ارزش ایجاد اسرائیل برای آمریکا وجود داشت. می توان گفت مهمترین این اختلافات، مذاکراتی بود که بین هری ترومن، رئیس جمهور وقت ایالات متحده و مارشال، رئیس ستاد ارتش ایالات متحده صورت گرفت و زمینه را برای حمله به اروپا فراهم کرد. صاحب طرح مارشال که مسئولیت بازسازی اروپا پس از جنگ جهانی دوم را بر عهده داشت، برای تأسیس رژیم صهیونیستی به ملاحظاتی اعتقاد داشت که عبارتند از:

حمایت کابینه وزرای منطقه ای اسرائیل در خاورمیانه در درجه اول بر امنیت و منافع ایالات متحده تاثیر خواهد گذاشت.

به رسمیت شناختن دولت یهود باعث تحریک کشورهای عربی می شود.

به رسمیت شناختن یهودیت اسرائیل عوارض روزافزون و مشکلات گسترده ای را برای سازمان ملل متحد و افکار عمومی جهان به همراه خواهد داشت.

تامین منافع از طریق خشونت، روند آشتی را از بین خواهد برد.

حتما بخوانید:
استیو نش "نتس" می گوید پس از اولین جلسه تمرین تیم تحت تأثیر کوین دورانت ، کیری ایروینگ قرار گرفته است

منافع یهود مستلزم به رسمیت شناختن قانونی رژیم اسرائیل است.

بنابراین، مارشال نه تنها با موضع آمریکا در تصویب تقسیم فلسطین مخالفت کرد، بلکه به شدت پیشنهاد کرد که ایالات متحده کشور اسرائیل را به رسمیت نشناسد. وی پیش بینی کرد که کابینه یهودیان در آینده مشکل بزرگی برای سیاست آمریکا خواهد بود، زیرا چندین شاخص وجود داشت که سرسختی شدید اسرائیلی ها را در درگیری با فلسطینی ها نشان می داد، شاخص هایی که همچنان مطرح هستند و باعث تضعیف و شکست می شوند. جایگاه و نقش آمریکا در منطقه

در همین راستا، مجله فارین پالیسی در سال 2010 در مقاله‌ای به قلم مارک بری تاکید کرد که بایدن در زمان ارائه محتوای گزارش مولینا- پتراوس در سال 2010 به نتانیاهو گفت: وضعیت برای ما و کاری که شما دارید خطرناک شده است. در حال انجام. در اینجا آنچه شما انجام می دهید امنیت نیروهای رزمی ما در عراق، افغانستان و پاکستان را تهدید می کند. این مشکلات ما را تهدید می کند و امنیت ملی ما را به خطر می اندازد.

استفان والت، ستون نویس مجله فارین پالیسی و استاد روابط بین الملل در دانشگاه هاروارد، پس از عملیات اخیر سیف القدس، در مقاله ای نوشت که زمان پایان دادن به رابطه ویژه با اسرائیل فرا رسیده است. والت در این مقاله تاکید کرد که ایالات متحده ارزش اسرائیل را به عنوان یک دستاورد استراتژیک برای خود بالا می برد و حمایت بی قید و شرط اسرائیل مشکلات زیادی را برای واشنگتن ایجاد کرده است که قادر به حل آنها نیست و هزینه این رابطه ویژه همچنان ادامه دارد. هزینه ها سیاسی است نه اقتصادی.

والت می‌افزاید که در طول این جنگ، ایالات متحده به تنهایی سه بار قطعنامه آتش‌بس شورای امنیت را وتو کرد و مکرراً حق اسرائیل برای دفاع از خود را تأیید کرد و 735 میلیون دلار تسلیحات اضافی به اسرائیل ارسال کرد. بنابراین زمانی که واشنگتن فقط به حقوق فلسطینیان برای زندگی در امنیت و آزادی لبیک گفت و از روند تشکیل دو دولت حمایت کرد، همه می دانستند که این اظهارات پوچ و ریاکارانه است.

به گفته والت، یکی دیگر از هزینه های دائمی این رابطه ویژه برای ایالات متحده، تأثیر یک سیاست خارجی نامتعادل و نامتعارف در قبال اسرائیل است. بایدن، بلینکن و جک سالیوان مشاور امنیت ملی ایالات متحده معتقدند که رفتار اسرائیل مشکلاتی را ایجاد کرده است که برای ایالات متحده نگران کننده نیست. با وجود این، آمریکا همچنان درگیر بحران هایی است که برای خود ایجاد کرده و همزمان با تغییر شرایط بین المللی و بحران چین و ولیعهد، خروج نیروها از این رژیم اولویت و وقت خود را به این رژیم داده است. افغانستان، بهبود شرایط اقتصادی و یک سری مشکلات دیگر. این نویسنده خاطرنشان می کند که اگر روابط آمریکا با اسرائیل عادی بود، تل آویو به همان اندازه مورد توجه آمریکا قرار می گرفت و نه بیشتر از خودش.

ادامه دارد…

دیدگاهتان را بنویسید

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik türkçe anime izle Fethiye Escort android rat duşakabin fiyatları fud crypter hack forum instagram beğeni bayan escort - vip elit escort html nullednulled themesMobil Ödeme BozdurmaMobil Ödeme BozdurmaKamagraMobil Ödeme BozdurmaMobil Ödeme BozdurmaVodafone Mobil Ödeme Bozdurma